涉外貼牌加工是國際加工貿易中的一種主要方式，貼牌加工過程中存在多類型的商標侵權，侵權原因亦是多方面的，飲料加工廠家所探討的商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)侵權(quan)問(wen)題主要圍繞域外(wai)(wai)合法商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)與(yu)域內注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)的沖突展(zhan)開，即在國外(wai)(wai)擁(yong)有商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)權(quan)或(huo)使用權(quan)的企(qi)業(ye)或(huo)個人委托國內企(qi)業(ye)進行貼(tie)(tie)牌(pai)(pai)加工，但該(gai)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)未在我國注(zhu)冊(ce)，與(yu)該(gai)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)相同或(huo)相似商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)在我國已(yi)被第三(san)方在相同或(huo)相似商(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)上(shang)注(zhu)冊(ce)，貼(tie)(tie)牌(pai)(pai)產品(pin)(pin)Z終全部出口至(zhi)國外(wai)(wai)的情形。這種(zhong)貼(tie)(tie)牌(pai)(pai)加工行為是否構成商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)侵權(quan)？

    自2002年“耐(nai)克”商(shang)(shang)標(biao)案起，直至后(hou)續的“BRI”商(shang)(shang)標(biao)案、“HENKEL”商(shang)(shang)標(biao)案、“JOLIDA”商(shang)(shang)標(biao)案等相似情形的一(yi)系(xi)列案件，每起案件的判決(jue)都在學術(shu)界、實務界引發激烈(lie)爭論，甚至遭受質疑。對貼牌行(xing)為該如何定(ding)性？是以商(shang)(shang)標(biao)法(fa)(fa)規的實務適用為立足點，還是該從(cong)商(shang)(shang)標(biao)法(fa)(fa)理(li)的層面(mian)進行(xing)分析，亦或是應(ying)從(cong)宏(hong)觀經濟發展大局出發，立場的不同(tong)(tong)也就決(jue)定(ding)了觀點的不同(tong)(tong)，自然也就無(wu)法(fa)(fa)形成(cheng)一(yi)致意見。

    飲料加工廠(chang)家(jia)在貼(tie)牌(pai)生產常(chang)見的商標侵權(quan)問(wen)題，貼(tie)牌(pai)生產糾紛中，經常(chang)出現以下(xia)幾(ji)種情況：

    1、定作方(fang)不是(shi)合(he)法的(de)商(shang)標(biao)(biao)權(quan)利人，既不是(shi)商(shang)標(biao)(biao)所(suo)有權(quan)人，也不是(shi)商(shang)標(biao)(biao)使用權(quan)人。 

　　在這種情況下，貼牌生產(chan)企(qi)業(ye)如(ru)果(guo)缺乏自我保(bao)護意識，未作到(dao)合(he)理(li)審查義務，沒有(you)要(yao)求定(ding)作方(fang)提供商(shang)(shang)標(biao)所有(you)權證書或商(shang)(shang)標(biao)使用(yong)權相(xiang)關證明，勢(shi)必(bi)存在侵犯商(shang)(shang)標(biao)權的(de)(de)極大風險，卷入假冒他人商(shang)(shang)標(biao)生產(chan)商(shang)(shang)品的(de)(de)侵權行為(wei)中。如(ru)果(guo)定(ding)作方(fang)的(de)(de)行為(wei)構成(cheng)侵權，那么貼牌生產(chan)企(qi)業(ye)是要(yao)承擔連帶賠償(chang)責任的(de)(de)。 

　　2、定作方允許貼牌生產(chan)企業生產(chan)和銷售目標(biao)(biao)商(shang)標(biao)(biao)下(xia)的(de)商(shang)品。 

　　有(you)時(shi)候，定(ding)作方(fang)許(xu)(xu)(xu)可貼(tie)牌(pai)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)企業(ye)使用自己的(de)商(shang)標(biao)(biao)(biao)，從中(zhong)收取商(shang)標(biao)(biao)(biao)使用費，而不再支(zhi)付加工費等費用。這種情況下，貼(tie)牌(pai)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)企業(ye)實際上(shang)是貼(tie)附(fu)目標(biao)(biao)(biao)商(shang)標(biao)(biao)(biao)產(chan)(chan)品的(de)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)者和(he)銷(xiao)售(shou)者，貼(tie)牌(pai)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)合(he)同(tong)轉(zhuan)化(hua)(hua)為(wei)商(shang)標(biao)(biao)(biao)使用許(xu)(xu)(xu)可合(he)同(tong)，加工方(fang)實際成為(wei)商(shang)標(biao)(biao)(biao)使用被許(xu)(xu)(xu)可人。一旦雙方(fang)的(de)合(he)作關系發生(sheng)(sheng)變(bian)化(hua)(hua)，貼(tie)牌(pai)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)企業(ye)則應按照商(shang)標(biao)(biao)(biao)許(xu)(xu)(xu)可的(de)程序進行備案，否則易違(wei)反(fan)法律(lv)規定(ding)。有(you)時(shi)候貼(tie)牌(pai)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)企業(ye)雖然經過了(le)定(ding)作方(fang)的(de)同(tong)意并訂立了(le)商(shang)標(biao)(biao)(biao)使用許(xu)(xu)(xu)可合(he)同(tong)，但(dan)在市場上(shang)銷(xiao)售(shou)時(shi)，未在產(chan)(chan)品的(de)包(bao)裝(zhuang)上(shang)標(biao)(biao)(biao)明自己的(de)廠名和(he)廠址，也違(wei)反(fan)了(le)相應的(de)法律(lv)規定(ding)。 

　　3、貼牌(pai)生(sheng)產企(qi)業沒(mei)有(you)經過定作方(fang)許可(ke)，擅自銷售貼牌(pai)產品。 

　　有的(de)時(shi)候，定作方(fang)一方(fang)面(mian)不但繼(ji)續要求(qiu)貼(tie)(tie)(tie)牌生產(chan)(chan)(chan)(chan)企(qi)業生產(chan)(chan)(chan)(chan)貼(tie)(tie)(tie)牌產(chan)(chan)(chan)(chan)品(pin)自行銷(xiao)售(shou)，同時(shi)又委托貼(tie)(tie)(tie)牌生產(chan)(chan)(chan)(chan)企(qi)業銷(xiao)售(shou)貼(tie)(tie)(tie)牌產(chan)(chan)(chan)(chan)品(pin)，雙(shuang)方(fang)另行簽(qian)訂委托銷(xiao)售(shou)合同。在定作方(fang)允許貼(tie)(tie)(tie)牌生產(chan)(chan)(chan)(chan)企(qi)業銷(xiao)售(shou)貼(tie)(tie)(tie)牌產(chan)(chan)(chan)(chan)品(pin)時(shi)，雙(shuang)方(fang)又形成(cheng)了新的(de)生產(chan)(chan)(chan)(chan)和(he)銷(xiao)售(shou)的(de)關系，貼(tie)(tie)(tie)牌生產(chan)(chan)(chan)(chan)企(qi)業應當在許可的(de)范(fan)圍和(he)銷(xiao)售(shou)數(shu)量內進(jin)行，否(fou)則(ze)不但構成(cheng)違約，還會構成(cheng)商(shang)標(biao)侵權。如果沒有經過許可擅(shan)自銷(xiao)售(shou)貼(tie)(tie)(tie)牌產(chan)(chan)(chan)(chan)品(pin)，則(ze)構成(cheng)了商(shang)標(biao)侵權。